La biomasa genera recursos al Estado

La biomasa ingresará 725 millones al Estado

Genera más recursos que la prima que recibe

Cinco Días - Madrid - 30/12/2011 - 07:00

Si se cumpliera el objetivo marcado para la biomasa en el Plan de Energías Renovables (PER) 2011-2020, esta energía renovable generará ganancias al Estado por valor de 725 millones al año. Este dato proviene de un estudio de Boston Consulting Group, difundido ayer por la papelera Ence.

En una nota de prensa, la compañía indica que, según el estudio, estas ventajas económicas "superarían en 100 millones las primas" que las instalaciones de esta energía reciben cada ejercicio. A estos beneficios se añaden "ventajas sociales y ambientales no cuantificadas que convierten la biomasa en una de las alternativas más competitivas", aseguran.

Nueve plantas

La empresa, que ha cambiado recientemente su nombre para incorporar su apuesta por las energías renovables, tiene intención de promover nueve plantas de energías renovables con biomasa. Una de estas instalaciones ya está en construcción, en otras dos más las obras comenzarán en 2012 y otras tres ya están en fase de proyecto. Ence prevé promocionar otros 210 megavatios (MW) de biomasa, que supondrían duplicar su actual potencia instalada de 180 MW.

La empresa aspira a que las energías renovables generen el 50% de sus resultados en 2015. El desarrollo completo de esta línea de negocio supondrá unos ingresos adicionales de 225 millones de euros anuales y un beneficio bruto de explotación (Ebitda) recurrente adicional de 80 millones de euros cada año, según los datos de la propia empresa.

En el mercado de la celulosa, Ence se sitúa como el cuarto grupo del mundo, con un producción de casi 1,3 millones de toneladas.

El estudio afirma además que el cumplimiento del 100% de los objetivos de biomasa implica un ahorro en importación de combustibles fósiles de hasta 200 millones al año y proporciona a las arcas públicas 350 millones en impuestos adicionales, además de evitar el gasto de 150 millones en desempleo y emisiones de CO2 por valor de 25 millones.

En total, las ventajas económicas cuantificables suman 725 millones de euros al año, frente a los 650 anuales que supondría el cumplimiento del PER en primas a la biomasa.

A estas ventajas cuantificables, el estudio suma otros beneficios no cuantificados como la generación de 15.000 empleos en el entorno rural, la inversión industrial y forestal de más de 3.000 millones de euros, la significativa reducción del riesgo de incendios y los beneficios derivados de la no dependencia de la biomasa a factores atmosféricos, así como la alta gestionabilidad de esta energía eléctrica.

Prima única para la biomasa

¿Y por qué no una prima única para la biomasa?

Lunes, 05 de diciembre de 2011Javier Rico

La pasada semana se celebró en Barcelona la séptima edición de la jornada Logística, preparación y suministro de biomasa para usos energéticos, que organizó Aserma. Su secretaria general, Sheila Rodríguez del Moral, lanzó la pregunta de “¿por qué no una prima única?”, en referencia a la biomasa. “Entendemos que hay que ayudar a movilizar biomasa para su aprovechamiento –añadió–, con lo cual serían necesarias líneas que mejoren la logística, pero no así primar el consumo en función de lo que utilice”.

Con la incertidumbre añadida del cambio de Gobierno en España, los diferentes actores que componen el sector de la bioenergía, desde recuperadores y distribuidores de biomasa hasta productores de energía, siguen haciendo cábalas y propuestas para conseguir una mejor retribución del kilovatio hora producido y, así, aumentar la producción y la rentabilidad. La última aportación en este sentido tuvo lugar el pasado viernes en Barcelona, durante unas jornadas, y la hizo Sheila Rodríguez del Moral, secretaria general de la Asociación Española de Gestores de Biomasas de Madera Recuperadas (Aserma), quien dejó en el aire la pregunta de “¿por qué no una prima única?”


Durante su intervención, Rodríguez del Moral, citó al nuevo PER 2011-2020 y la nueva Ley de Residuos (Ley 22/2011) en la esperanza de que “traigan un mayor fomento de estos recursos (biomasas de maderas), lo que hará necesaria la mayor movilización, mejorando y asegurando la calidad para todos sus usos”. “Sin embargo –prosiguió–, la gestión tiene un conjunto de condicionantes que todavía inciden negativamente en el crecimiento del sector: las primas para uso eléctrico son diferentes según los orígenes de la biomasa ¿por qué no una prima única? Entendemos que hay que ayudar a movilizar biomasa para su aprovechamiento, con lo cual serían necesarias líneas que mejoren la logística, pero no así primar el consumo en función de lo que utilice”.

Hay biomasa suficiente

Hay biomasa suficiente para cubrir los objetivos de cinco PER 2011-2020

Miércoles, 23 de noviembre de 2011Javier Rico

Una de las aportaciones del PER 2011-2020 recientemente aprobado es la cuantificación de la biomasa no industrial necesaria para cubrir los objetivos de generación de electricidad. Según dicho plan, el objetivo de 1.350 MW instalados para 2020 se podría lograr con 18 millones de toneladas anuales de diferentes biomasas, desde residuos forestales y agrícolas a cultivos energéticos. Los cálculos realizados por el IDAE estiman que la biomasa potencial anual llega casi a 89 millones de toneladas anuales, es decir, cinco veces más.

Entre la larga e interesante ristra de información que aporta el Plan de Energías Renovables 2011-2020 está un resumen del potencial total disponible de biomasa en España y la cuantificación necesaria para cubrir los objetivos de producción de energía eléctrica. Hasta ahora habían trascendido principalmente las cifras de esos objetivos: 817 MW a instalar hasta 2020, para llegar a los 1.350 MW totales. De la primera cifra, 518 MW corresponden a generación pura y 299 MW a cogeneración. Pero la cuestión es si hay biomasa suficiente para cubrir esos 1.350 MW de 2020. Sí la hay, hasta cinco veces más de la necesaria. Hay que matizar, no obstante, que esa biomasa no industrial disponible puede tener otros muchos usos, desde térmicos a la elaboración de compost.

El objetivo del PER prevé la implantación de cultivos energéticos, pero aún sin estos, solo con los residuos agrícolas, tanto herbáceos como leñosos, y los procedentes de aprovechamientos madereros, suman un potencial disponible de 33,5 millones de toneladas anuales, casi el doble de lo necesario para el cumplimiento del objetivo de los 1.350 MW, que se establece en 18 millones de toneladas anuales. Si al potencial disponible de los residuos mencionados se suman los aprovechamientos del árbol completo y las masas herbáceas y leñosas susceptibles de implantar en terrenos agrícolas y forestales la cifra sube hasta los 88,7 millones de toneladas anuales.

45 por ciento de humedad y 60 kilómetros de distancia media
Según se expone en el PER 2011-2020, para presentar unos datos comparables que puedan agregarse, en el cálculo del potencial de biomasa no industrial disponible se han tomado unos valores medios correspondientes al 45 por ciento de humedad (cuando el tipo de biomasa no alcanza o excede este valor en su producción real se ha calculado el dato equivalente), coste medio de transporte idéntico en todos los casos (distancia media 60 km) y costes asociados a la obtención de biomasa. En este sentido, el coste medio más bajo de las operaciones de obtención de biomasa en verde lo dan los restos agrícolas (herbáceos y leñosos), con 20 euros por tonelada, y el más alto, las “masas herbáceas susceptibles de implantación en terreno agrícola”, que asciende a los 45,62 euros por tonelada. 

Conclusión: “considerando el consumo final de biomasa de procedencia no industrial necesario para cumplir los objetivos a 2020 y comparándolo con el potencial de biomasa disponible calculado puede afirmarse que existe suficiente recurso para alcanzar los objetivos fijados”. Así se afirma en el PER 2011-2020, que establece el siguiente reparto para confirmar ese seguro abastecimiento: 9,6 millones de toneladas anuales de restos y aprovechamientos de masas forestales existentes; 5,9 millones de toneladas procedentes de residuos agrícolas herbáceos y leñosos; y 2,5 de cultivos energéticos, tanto herbáceos y leñosos en terrenos agrícolas como de estos últimos en terrenos forestales.