El ministro de Industria y Energía, José Manuel Soria, ha explicado que con el nuevo sistema para fijar la tarifa que entrará en vigor a partir del 1 de abril habrá "tres posibles opciones para los consumidores domésticos". La primera de las opciones -que existe en la actualidad también, aunque es utilizada por muy pocos consumidores- es un contrato bilateral que pueden firmar los consumidores domésticos con cualquiera de las comercializadoras. La segunda es un contrato estándar que todas las compañías tendrán que ofrecer a los consumidores que deseen tener un precio fijo del componente energético fijo a lo largo de un periodo de tiempo, que será de un año. Por último, la tercera opción es acogerse al precio del mercado, lo que significa que cada consumidor doméstico pague lo que se derive del precio del mercado mayorista, ya sea por horas -si tiene contador inteligente- o por una media de los precios en ese mercado mayorista durante el período facturado.
Robots-termita que edifican construcciones de forma autónoma.
No requieren vigilancia central ni comunicación coordinada. Pueden construir
grandes torres y edificaciones mayores que ellos mismos. Podrían emplearse en
sitios peligrosos, de difícil acceso o impracticables
18.02.2014 - 16:14h
Siempre se ha hablado de la increíble 'inteligencia
colectiva' que muestran algunos seres vivos, como las hormigas o las abejas. Ahora
unos científicos de la Escuela de Ingeniería y Sistemas Aplicados de Harvard
junto con el Instituto Wyss, especializado en 'ingeniería de inspiración
biológica' han intentado imitar a estas maravillas de la naturaleza creando
unos robots autónomos capaces de construir diversos tipos de edificaciones sin
supervisor, ayuda externa ni comunicaciones. El sistema en cuestión se llama
TERMES y lleva cuatro años desarrollándose. El objetivo es crear un tipo de
robot pequeño y autónomo que actúe en grupo, como por ejemplo hacen las
termitas -grandes constructoras del mundo natural- que puedan edificar
construcciones notablemente más grandes que ellos mismos. Los robots simplemente manipulan unos bloques
estándar que podrían equivaler a piedras, barro o ladrillos en el mundo natural
y los apilan creando complejas estructuras.
ØMovimientos con fórmulas especiales. Para
conseguir su objetivo sin comunicarse y sin contar con ayuda externa como
podrían ser planos, cámaras o sistemas de guiado, los pequeños robots utilizan
unas fórmulas especiales que simplemente les indican los 'movimientos' que han
de realizar según las piezas que van encontrándose por el camino. Ninguno sabe cómo será el aspecto definitivo
de la construcción; tan solo los movimientos que a él le están permitidos. Cuando
comienza el espectáculo el usuario prepara la tarea indicando a un ordenador el
tipo de construcción que quiere levantar, normalmente una pirámide o torre. El
ordenador estudia las diversas formas en que puede erigirse y elige la forma
matemáticamente óptima, junto con el conjunto de reglas más simplificado que
los robots deberían obedecer para construirla.
ØObservación del resto de robots. El conjunto de
movimientos se graba entonces en los robots (en todos por igual) y son estos
los que buscan las piezas, las transportan y las colocan en su sitio. A partir
de entonces, nadie, ni humano ni máquina, supervisa los trabajos. Algunas
características de esta peculiar forma de trabajo es que todos los robots
trabajan en paralelo, que han de observarse para ver qué hacen los demás, y que
si uno se estropea puede 'retirarse' del escenario sin que afecte al trabajo
total. Además de eso la idea permite que
una misma construcción la lleven a cabo unos pocos robots o cientos de ellos:
todo depende de los recursos de que se disponga.
ØPosible uso de los robots-termita. Sus creadores
creen que este tipo de robots pueden resultar útiles en entornos donde a las
personas les resulta difícil trabajar o donde el peligro puede ser grande;
también para escenarios futuristas tales como misiones al espacio y otros
planetas, en los que haya que edificar diversos tipos de estructuras. Pero el
objetivo ya se ha conseguido: demostrar que es posible edificar estructuras
realmente complejas con 'seres' muy simples y sin supervisión central, algo que
-en realidad- las termitas de verdad ya nos habían enseñado hace miles de años.
Silent Circle y GeeksPhone son dos compañías, una americana y otra española, que se han aliado para fabricar el Blackphone, un teléfono inteligente concebido para ser seguro y garantizar la privacidad de las comunicaciones. Según la previsión de sus responsables el precio será más o menos el mismo que el de un Samsung S4 o un iPhone libres. Su sistema operativo: una versión de Android ya preconfigurada con todas las opciones de seguridad activadas y software para hacer inviolables las comunicaciones. Foto: AFP Photo / Paul J. Richards.
sta especie de 'medusa voladora' es una creación del doctor Ristroph, un matemático del Instituto Courant de la Universidad de Nueva York. Está construida con una fibra de carón muy ligera y plástico mylar. El objetivo del ingeniero era encontrar la solución al problema de estabilidad que suelen tener los robots voladores autónomos de pequeño tamaño, especialmente los que emplean alas para moverse. Foto: AFP / Leif Ristroph.
El proyecto de una planta de Biomasa en los terrenos de la antigua cementera está en la lista de instalaciones inscritas en el registro de pre-asignación del régimen especial antes de 2012
Buenas vibraciones municipales con respecto al proyecto para la construcción de una planta de Biomasa en los terrenos que ocupara en Torredonjimeno la antigua cementera Holcim. La primera edil tosiriana, Maribel Lozano, se muestra «ilusionada y con mucha expectación ante el giro positivo que ha dado el proyecto en las últimas semanas».
A la noticia que publicaba IDEAL sobre la vuelta a las conversaciones para la compra de los terrenos, se le suma el hecho de que, como informa la alcaldesa, «la normativa nueva que ha publicado el gobierno indica que no se van a conceder más licencias de proyectos similares a iniciativas que no estén dentro de la lista de instalaciones inscritas en el registro de pre-asignación del régimen especial del Ministerio de Industria antes de final de 2011. Y la planta de Gestamp es una de esos proyectos». Lozano confirma que son algunas de las novedades que la empresa ha comentado con el equipo de gobierno en fechas recientes porque «existen unas relaciones excelentes entre la corporación y la empresa Gestamp: nos informan de todos los avances y todas las novedades», según la alcaldesa tosiriana.
Ahora sólo restaría conocer el desarrollo de la nueva normativa que acompañe a este Real Decreto para «conocer cuáles van a ser las primas que se les conceda a las empresas que pongan en marcha estas iniciativas», afirma Lozano. En este sentido, la alcaldesa se mostraba «contenta y con mucha expectación porque cada vez parece más posible que a lo largo de 2014 se pueda ver la primera piedra de esa instalación que pretende crear de manera directa e indirecta muchos puestos de trabajo en la ciudad».
Consumer Electronics Show 2014 en Las Vegas (Estados Unidos). Otras de las novedades del CES 2014 fueron los "dispositivos de cuantificación": todo tipo de pulseras, relojes y gadgets para medir la actividad física, los movimientos y el consumo de calorías. Son cada vez más pequeños, baratos y proporcionan información sobre la vida cotidiana para analizarla o archivarla cómodamente. Foto: Justin Sullivan / Getty Images / AFP. ¿No estaremos invirtiendo el orden de las cosas, al poner los medios en lugar de los fines?
Si 2013 fue el año de las impresoras 3D, la televisión de
alta definición al alcance de todos los públicos y los drones, el año que viene
puede sentar las bases para que unas cuantas cuantas innovaciones tecnológicas
se conviertan en algo tan cotidiano como Whatsappear, usar Twitter o comprar
con el móvil. He aquí diez tecnologías candidatas que suenan como temas de los
que se hablará mucho en 2014:
1. Bitcoin
La moneda virtual y descentralizada, que no tiene organismo
regulador excepto el que deciden los usuarios del propio mercado, llegó a los
periódicos, revistas e incluso a la televisión en horario de máxima audiencia a
lo largo de 2013. Aunque ha sufrido muchos altibajos sigue dando de qué hablar.
Los artículos sobre ella oscilan entre
una utópica 'revolución económica' del futuro y el 'timo piramidal a gran
escala'. No ha ayudado mucho a su despliegue que se haya visto envuelta en
robos, blanqueo de dinero y todo tipo de negocios turbios, algo que por lo
visto 'desaparecer mágicamente' para los creyentes que cambian su dinero a una
moneda virtual sin bancos ni gobiernos que la respalden. Aunque son pocos los comercios que la admiten
si de repente recibiera un respaldo relevante por parte de alguna potente
empresa de comercio electrónico o de las tiendas físicas tal vez otro gallo
cantaría. Pero habrá que esperar a ver qué sucede con ella en 2014: parece una
partida a todo o nada, con un gran final en forma de crash o boom, pero sin
lugar para la indiferencia.
2. Pantallas y televisores 4K
Prácticamente todos los fabricantes tienen ya televisores 4K
en sus catálogos y algunos los están vendiendo en las tiendas, aunque sus
precios sean todavía desorbitados para el público mayoritario. Esta tecnología
de super-alta definición ofrece cuatro veces más resolución que una imagen
Full-HD convencional; basta verlas en los escaparates de demostración para
apreciar la diferencia. Hasta ahora el
problema era que no había apenas películas, ni emisiones por TDT. Pero en 2014
se solucionarán ambas situaciones con emisiones 4K en varios países y amplios
catálogos de películas online en 4K. Lo que habrá que ver es si su precio se
acerca a lo que la mayor parte de la gente pueda pagar; algo que podría animar
a los más 'locos por la tecnología' a renovar sus televisores Full-HD.
3. La II Guerra de los pop-ups publicitarios
Tan pronto como se vieron aplicaciones comerciales en la web
las páginas se llenaron de recuadros publicitarios para llamar la atención de
los lectores. Pero como fueron perdiendo efectividad alguien inventó el pop-up,
una pequeña ventana que se abría automáticamente al entrar en una página o
pulsar en algún enlace. Tan intrusivos y
molestos resultaron que al empezar el nuevo siglo se declaró la I Guerra
Mundial contra los pop-ups, que fue ganada por los usuarios con la ayuda de
Firefox, Explorer y Google como aliados: incorporaron sistemas anti-popups como
opciones por omisión en sus navegadores web. Pero desde hace tiempo la publicidad en forma
de 'ventanas modales' (superpuestas) está escalando hasta el punto que
probablemente desencadenará una nueva guerra para evitarla , algo que también
sucede con los 'intersticiales' (páginas intermedias previas al contenido
real). Y no está muy claro si se podrá parar esta amenaza al ecosistema de
Internet esta vez.
4. El fin del PC como caja
Con tabletas cada vez más potentes, portátiles cada vez más
ultraligeros y gente que trabaja con la única ayuda de un teléfono móvil, no
está muy claro que eso que se sigue denominando 'PC de sobremesa' entendido
como una gran caja con chips, cables y discos en su interior tenga algún
futuro. La potencia de los procesadores que incorporan los dispositivos móviles
es cada vez mayor, así como su capacidad de almacenamiento (por no hablar de
que la mayor parte se guarda 'en la nube'). Para quienes opinan que una buena
pantalla es irremplazable o que un teclado físico o un ratón son obligatorios,
tampoco hay problema: se pueden usar sin merma de calidad o retardo monitores
externos con conexiones inalámbricas HDMI o wifi y cualquier cómodo teclado o
ratón con Bluetooth. Quizá el próximo PC quepa simplemente en el bolsillo... y
además sirva para hablar por teléfono.
5. La 'TV Cero'
Según Nielsen ya hay más de cinco millones de televisores
sin televisión en Estados Unidos (algo más del 2 por ciento), una categoría
llamada TV Zero un tanto peculiar que engloba los televisores usados como
pantallas que no reciben señal de televisión porque se utilizan de formas
alternativas: para videojuegos, navegar por Internet o ver la televisión a
través de la red. Esta forma alternativa de entender la televisión como 'ver cualquier
contenido en cualquier momento' es lo que ha hecho que en los últimos tiempos
las diferentes cadenas se hayan volcado en mejorar sus emisiones online, con
más ofertas de programación, mejor calidad, apps para dispositivos móviles,
etc. Un montón de opciones para que el consumidor de ese tipo de contenidos los
disfrute cuando le apetezca, no necesariamente cuando marquen los horarios de
programación. Por ahí parece ir el camino que marcan los espectadores.
6. Los gadgets para llevar 'encima'
Durante 2013 se vieron cientos de aparatos y prototipos de
gadgets para llevar encima e incluso en la ropa (wearable computing). Desde las
futuristas gafas de Google y las decenas de imitaciones a todo tipo de
cuantificadores de la vida cotidiana: contadores de pasos (podómetros),
analizadores de glucosa, oxígeno en sangre, azúcar, básculas, etc. Algunos
requieren aparatos específicos, otros se están incorporando poco a poco al
teléfono inteligente, como todos los relacionados con el ejercicio, la
geolocalización o datos sobre el entorno (temperatura, altitud, humedad...). El siguiente paso será miniaturizarlos aun más
para incorporarlos en relojes de pulsera o incluso en pequeños implantes que se
pueden llevar tatuados o dentro del cuerpo. Y crear software más fácil de usar,
completo e inteligente, que pueda aprovechar toda esa información.
7. La redefinición de la TV tradicional
Durante 2013 hemos visto cómo la televisión ha experimentado
con algunas fórmulas nuevas para atraer la atención de los espectadores. El
cruce entre los programas en directo y las redes sociales es cada vez más
poderoso, y no hay programa en el que falte un hashtag de Twitter o una mención
de la página de Facebook en cuestión. Los
'éxitos' puntuales se miden en Trending Topics. En Estados Unidos, el gigante
de Internet Netflix lanzó una temporada completa de una serie de máxima calidad
(House of Cards) para ver qué sucedía: con un coste de producción de 100
millones de dólares para una primera temporada de 13 episodios debió ser una
experiencia satisfactoria, puesto que ya está rodándose la segunda temporada. En paralelo, muchas series adecuan sus
emisiones y doblajes para estar disponibles a la vez en emisión convencional,
canales de pago y a nivel internacional, algo que resulta muy del agrado de los
fans. Todo esto es solo una muestra de cómo la tecnología está dando todo un
revolcón a la forma tradicional de entender la televisión, haciendo que tenga
que buscar nuevas salidas para seguir interesando a la gente.
8. La batalla por la
privacidad
En los 80 y los 90 todos sabíamos que los correos
electrónicos no eran seguros, que enviar mensajes por Internet era como mandar
postales y que cualquiera con suficiente interés podría interceptar las
comunicaciones para echarles un vistazo. Pero pocos imaginaban que el alcance del
espionaje global organizado por los Estados Unidos en connivencia con las
mayores empresas de Internet y de tecnología del mundo sería tan global, masivo
y espeluznante. Las revelaciones de
Snowden han sido solo la punta del iceberg: probablemente el 99 por ciento
todavía no ha visto la luz. Así que ahora queda la segunda parte de la
historia: retomar la batalla por la privacidad de modo que los usuarios de
Internet puedan navegar por una red segura, transmitir mensajes cifrados sin
que nadie pueda leerlos y salvaguardar su privacidad. No será tarea fácil, pero
la batalla ya hace tiempo que ha comenzado y en 2014 puede que se empiecen a
ver los frutos.
9. El nuevo paradigma tecnológico del cine
La dependencia del cine del alquiler durante un par de horas
de una butaca en un sitio físico y de la venta de palomitas y refrescos
mientras se ve una película ha sido siempre un tanto frágil; más aún con la
llegada de Internet y de formas alternativas de ver los estrenos al mismo
tiempo que llegan a las salas o incluso antes. Expertos de la talla de Steven Spielberg ya
están vaticinando un gran crash: "En algún momento todo esto se va a
derretir. Habrá una implosión en la que tres, cuatro o seis mega-hits con
superpresupuestos se la pegarán en todos los morros y eso va a hacer que cambie
de nuevo el paradigma del cine". El
futuro es una incógnita, pero George Lucas lo ve así: "Acabaremos con
menos salas de cine; salas más grandes con un montón de cosas bonitas y
entretenidas. Pero las entradas costarán 50, tal vez 100 o 150 dólares: lo
mismo que hoy en día cuesta un espectáculo de Broadway, o ir a ver un partido
de fútbol". Menos películas, pero
más calidad; estrenos a nivel mundial; espectáculo por todo lo alto... mientras
revivimos los "clásicos" o las producciones baratas en la tele: ir al
cine será a vivir una especie de "espectáculo de lujo" como era casi
hace un siglo.
10. Más coches, bicicletas y transportes eléctricos
El previsible agotamiento de los combustibles fósiles, sus
elevados precios y su poder contaminante impulsaron la búsqueda de sistemas
alternativos de energía para los vehículos de transporte, de los que en los
últimos años se han visto excelentes ejemplos en forma de automóviles
eléctricos. Será difícil que en 2014
alguien vaya comprar un coche y no considere un eléctrico o un híbrido al menos
como 'posible opción'. O que no sienta curiosidad por esas bicicletas
recargables que incluyen motores eléctricos para ayudar al pedaleo. Aunque todavía queda mucho por decidir en la
batalla entre las diferentes tecnologías y estrategias (baterías recargables,
intercambiables, coches compartidos) e incluso los precios hayan sufrido un
peculiar vuelco las continuas subidas y bajadas, está claro que los coches
eléctricos son un tipo de vehículos llamados a dominar el futuro y a los que
habrá que hacer un seguimiento muy de cerca durante todo el año que viene.
Un innovador edificio circular preside la bahía de la ciudad china de Cantón
29 dic 2013
La arquitectura es una disciplina en constante evolución. En países como China parecen haber establecido una carrera por ver quién es más original construyendo. Es el caso del edificio circular que se acaba de inaugurar en la ciudad de Cantón.
Un innovador edificio circular preside la bahía de la ciudad china de Cantón
Esta sillita para bebés parte de algo que aparentemente parece buena idea: ponerle una tableta a la criatura para que vea películas adecuadas para su edad o juegue con algunos de los miles de juegos interactivos que existen. Pero un grupo de activistas ha considerado que es lamentable que "anime a los padres a dejar a los niños solos, mirando una pantalla" y que eso puede resultar dañino para las pequeñas criaturas. Así que ahora están discutiendo con el fabricante sobre "el grado de proximidad y la calidad de los cuidados que los padres proporcionan a sus bebés". Foto: Reuters / Fisher-Price.
La Cámara de Diputados de Uruguay aprobó el pasado miércoles su Ley del software libre y los formatos abiertos, que contempla, entre otros, implantar este tipo de software en todas las instituciones y dependencias del Estado, así como formar en programas abiertos en las escuelas.
La nueva ley uruguaya obliga al Estado a contratar y desarrollar programas con licencias libres, preferentemente, es decir, software que pueda usarse "para cualquier propósito"; que se pueda estudiar, cambiar y adaptar según cada necesidad; que pueda ser copiado y distribuido y que permita mejorar el programa y liberar esas mejoras a la ciudadanía.
Posibles beneficios para la industria local
"El software libre obliga a una nueva dinámica entre el mundo privado y el público, a salir de unos hábitos de contratación distintos", ha indicado a RTVE.es el abogado y presidente de Hispalinux, José María Lancho. Ha subrayado que esta legislación es una "apuesta por la industria local".
El software libre puede generar una industria local
Así, cree que tanto Uruguay como otros países latinoamericanos que han ido aprobando leyes a favor del software libre como Bolivia, Argentina o Ecuador, apuestan por los desarrolladores propios. "Bien aprovechado puede generar una industria, posibilita la independencia tecnológica del país y una sociedad más abierta", ha destacado Lancho.
Por su parte, el director de Cenatic, Manuel Velardo, considera que esta ley "es una pieza clave para resolver la brecha digital", ya que el software libre es una manera de acercar la tecnología al usuario, no solo a la administración.
La ley de software libre es una pieza clave para resolver la brecha digital
Sin embargo, ha apuntado que las nuevas leyes tienen que contar con un "responsable global corporativo" que haga que se cumpla la ley y que vaya acompañada de financiación. "Si no, es una declaración de buenas intenciones", ha sentenciado.
Una parte ambigua de la ley
Por otra parte, la ley uruguaya incluye una excepción para poder usar software privativo -software cerrado y que no se puede copiar, modificar, etc.-. Y es que contempla que la institución que opte por este tipo de software tenga que "fundamentar la razón basada en aspectos técnicos que no puedan ser resueltos con software libre".
A este respecto Velardo ha señalado "quien quiera justificar una razón técnica, lo puede hacer en un sentido o en otro" y "puede justificarse que sea más caro migrar a software libre".
El presidente de Hispalinux, la mayor asociación de desarrolladores de software libre de España, opina que la experiencia con "software empaquetado" ha sido negativa. A su juicio, se paga el desarrollo a través de millonarias licencias a Estados Unidos, lo que "no genera un tejido industrial".
El software libre representa para Lancho una "herramienta que se puede desarrollar sin mucho coste", con fiabilidad y permite un "efecto multiplicador de acceso a tecnología punta y competitiva" que no otorgan otros programas.
En referencia a Uruguay, el abogado ha indicado: "Si lo hacen bien va a ser un ejemplo para todos. Es el paradigma de lo que nosotros mismos hemos estado deseando para España".
En este sentido, ha indicado que su asociación consiguió que la propia administración española reconociera que existía "cautividad tecnológica" de las administraciones respecto a algunos proveedores de tecnología multinacional. "Se comprometieron a medidas, pero es muy difícil", ha manifestado y ha incidido en que el software libre permite hacer proyectos escalables, desde lo más básico "hasta una gran infraestructura de Estado".
El Proyecto de Ley uruguayo
En el informe sobre el Proyecto de Ley, la Cámara de Diputados explica toda la filosofía que lo rodea, basada, principalmente, en los principios fundamentales que lleva promulgando el desarrollador y fundador y presidente de la Free Software Foundation, Richard Stallman, y es que el software:
Pueda ser usado para cualquier propósito.
Se tiene acceso a su código fuente de forma que puede ser estudiado y cambiado para adaptarlo a las necesidades.
Pueda ser copiado y distribuido.
Sea posible la mejora del programa y la liberación de dichas mejoras a la ciudadanía.
En cuanto al uso de software libre por parte de las instituciones y dependencias del Estado, la ley contempla que "cuando se contraten licencias de software se dará preferencia a licenciamientos de software libre. En caso de que se opte por software privativo se deberá fundamentar la razón basada en aspectos técnicos que no puedan ser resueltos con software libre".
En el caso de que el Estado contrate o desarrolle su propio software, la ley dicta que la licencia tendrá que ser libre, "incluyendo el acceso como software libre a los programas necesarios para el desarrollo. El intercambio de información realizado con el Estado, a través de Internet, deberá ser posible en, al menos, un navegador de Internet licenciado como software libre".
En su artículo tercero, la ley incluye que las instituciones educativas del Estado deberán formar a sus alumnos en la utilización -y donde corresponda desarrollo- de software libre.
En Madrid, tras el Consejo de Ministros, la vicepresidenta del Gobierno ha indicado queel informe en el que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia anuncia que no valida la subasta señala que encuentra "circunstancias atípicas"relacionadas con aspectos como "los precios, el volumen subastado y el número de rondas celebradas".
Afectan al precio, volumen subastado y número de rondas
Las "enormes" variaciones en los días anteriores en el precio del 'pool', ha recordado Sáenz de Santamaría, ya estaban siendo investigadas "de oficio" por la CNMC, algo que el propio regulador había recordado a primera hora.
La portavoz del Gobierno también ha explicado que la subida del recibo del 11% hubiera afectado a un total de 16,2 millones de consumidores, de los que 14,6 millones son hogares y el resto, empresas, fundamentalmente. Ese mismo número de consumidores son los que verán cómo sube su recibo por el nuevo precio que determine el Ejecutivo.
El recibo de la electricidad subirá alrededor de un 11% de
media desde el próximo 1 de enero. El motivo fundamental es el resultado de la
subasta eléctrica entre comecializadoras y generadoras, que se ha cerrado con
un alza del 26,5% en el coste de la energía eléctrica para el primer trimestre
de 2014, según fuentes del sector. El resultado de esta subasta determina algo
más del 40% del recibo al consumidor -lo que en este caso se traduce en un
aumento aproximado del 10,5%-, mientras que el otro 60% se fija por los peajes.
Éstos no subirán más del 2%, según ha avanzado el ministro de Industria, José
Manuel Soria, lo que repercutirá "no más del 1%" en la factura del
próximo trimestre. Por este motivo la subida final en enero rondará el 11% de
media. Este aumento es el más ajustado para los más de 20 millones de
consumidores acogidos a la Tarifa de Último Recurso (TUR), rebautizada en la
última reforma eléctrica como precio voluntario al pequeño consumidor (PVPC).
Variará en el resto de casos (los que están en el mercado libre), que aunque
tienen firmados contratos con comercializadores, éstos suelen incluir cláusulas
de revisión ligados a la subasta y los peajes.
Subida de la subasta eléctrica. La subasta se ha cerrado con
un precio final de 61,83 euros por megavatio hora (MWh), un 29,9% superior al
marcado en la revisión de tarifas de octubre. No obstante, el porcentaje final
de subida ha sido inferior debido a las correcciones posteriores relacionadas
con los servicios de ajuste (mercados de ajustes, pagos por capacidad, prima de
riesgo o pérdidas). De este modo, el incremento global en el precio de la
energía para el periodo se sitúa en ese 26,5%. Desde el sector señalan a la
incertidumbre regulatoria que ha acompañado esta subasta y a la reducción del
número de agentes participantes. Por un lado, los productores del antiguo
régimen especial, entre ellas las renovables, no tienen clara su retribución
para el año que viene, ya que está pendiente de aprobación el real decreto que
desarrolle su actividad y, por tanto, se encuentran en una situación difícil a
la hora de definir su participación, justifican fuentes del sector a Europa
Press. Las mismas fuentes, por otro lado, señalan que los comercializadores de
último recurso no saben si tendrán que ir al mercado a comprar las cantidades
no subastadas o, por el contrario, se prorrogará el régimen existente por el
cual se les asigna producción de régimen especial. Fuentes del sector también
han justificado este fuerte incremento por una serie de factores externos, como
un trimestre para el que se espera una baja producción hidroeléctrica, menos
generación eólica y temperaturas más bajas, que van a llevar a un mayor uso de
los ciclos combinados, recoge la agencia Efe. En paralelo, la Comisión Nacional
de los Mercados y la Competencia (CNMC) está investigando los altos precios del
mercado mayorista de electricidad, o 'pool', del 2 al 9 de diciembre. La
extinta Comisión Nacional de Energía (incluída en la CNMC) abrió en febrero dos
expedientes informativos a empresas eléctricas por posible manipulación en los
precios del mercado mayorista y del programa de resolución de restricciones
técnicas.
Las subidas de 2013. La anterior subasta eléctrica, que sirvió
para revisar la tarifa en octubre, se cerró con alzas del 7,6%, lo que a su vez
provocó una subida del 3,1% en el recibo. Esta subida hizo que 2013 se salde
con cuatro incrementos de la tarifa eléctrica, incluidos los del 3% en enero,
del 1,2% en julio y del 3,2% en agosto, y con una única pero significativa
bajada, del 6%, en abril. Incluida la subida de octubre, y sin contar la que se
producirá en enero de 2014, la tarifa se ha encarecido cerca del 11% desde
enero de 2012, recoge Europa Press. Según el ministro de Industria, José Manuel
Soria, la subida en 2013 ha sido del 1%, aproximadamente.
Los entresijos del funcionamiento del sistema eléctrico
español
En 2002 empezó a generarse un déficit que acumula más de
28.000 millones
Los ingresos no cubren los costes reconocidos por el
Gobierno al sector
Las tarifas que pagan los consumidores son fijadas, en
parte, por el Ejecutivo
Algunos costes están relacionados con las redes de
suministro
También hay retribuciones e incentivos a distintos tipos de
fuentes de energía
Elaboración de la CNE
El Gobierno retira
3.100 millones de dinero público al sistema eléctrico. Soria avisa de que el
Gobierno no intervendrá para evitar subidas bruscas de la electricidad. La CNE
califica de "drástica" la subida de la luz y dice que Industria
sobrevalora lo que se ingresará
La reforma eléctrica reparte casi todo el déficit de tarifa
entre empresas y consumidores. El déficit de tarifa eléctrica superó los 28.000
millones de euros hasta 2012, según la CNE. El Gobierno dejará el déficit de
tarifa en 6.000 millones en 2013, aunque no detalla cómo. La colocación del
déficit tarifario en el mercado de deuda encarecerá el recibo de la luz
LOURDES FRANCIA
18.12.2013
La liberalización del sistema eléctrico español se definió
en 1997 con la Ley del Sector Eléctrico, aunque las tarifas reguladas no
desaparecieron hasta 2009. A partir de ese año, los consumidores con potencias
instaladas superiores a 10 kW tienen que contratar a una comercializadora que
les suministre la energía a un precio, teóricamente, fijado en el mercado libre
por la oferta y la demanda. Por su parte, los consumidores más pequeños (con
menos de 10kW de potencia) pueden elegir entre ir a ese mercado o acogerse a la
Tarifa de Último Recurso (TUR), parcialmente regulada por el Gobierno, que
ahora la ha rebautizado como Precio Voluntario al Pequeño Consumidor (PVPC). Los
ingresos logrados a través de una y otra tarifa deberían bastar para financiar
los costes del sistema, pero esa ecuación no cuadra y, desde 2002, se ha ido
generando el llamado déficit de tarifa. Pero, ¿por qué? Las claves se resumen a
continuación
¿Qué es el déficit de tarifa? Este desequilibrio se origina
porque los ingresos logrados a través de la factura que pagan los consumidores
no cubren todos los costes que el Estado ha reconocido al funcionamiento del
sistema, al decidir cómo retribuir o incentivar cada fuente de energía y fijar
los peajes para pagar la mayor parte de esos costes. La ley de 1997 permitía
que las empresas eléctricas se anotaran esa diferencia como una deuda de los consumidores con ellas, que
deben devolver en un período de 15 años. Sin embargo, los ingresos definitivos
acaban dependiendo de la demanda real de energía, mientras que los costes
finales aparecen condicionados por el mercado energético (por ejemplo, las
primas a las renovables se marcan por la diferencia entre la retribución que se
les prometió en una norma de marzo de 2004 y el precio de la energía en el mercado).
En un contexto como el actual, en el que caen tanto el consumo como el precio
de la energía, el desajuste entre unos y otros ha ido a más. A partir de 2010,
el déficit empezó a titulizarse a través del Fondo estatal de Amortización del
Déficit Eléctrico (FADE), es decir, que se coloca en el mercado de deuda en
forma de bonos, igual que se hace con la deuda del Estado o la de las empresas.
Así, con el aval del Estado, las eléctricas van recuperando lo que las normas
han establecido que se les debe. El problema es que se coloca ofreciendo una
rentabilidad al inversor que compra los títulos, y ese interés se convierte en
un coste que pasa a engrosar el mismo déficit. El déficit de tarifa sumaba
28.000 millones de euros al cierre de 2012, según la CNE. En 2013 podrían
haberse generado otros 10.500 millones adicionales, según el Gobierno que, para
evitarlo, ha adoptado varias medidas en 2012 y 2013, como la creación de
impuestos a la generación o la reciente subida de los peajes de acceso. Sin
embargo, una de esas medidas era la aportación de 3.100 millones de euros por
parte del Estado (2.200 millones en un crédito extraordinario y otros 900 millones
para enjugar el sobrecoste de los sistemas extrapeninsulares), pero el Gobierno
ha dado marcha atrás en esa contribución en diciembre de 2013 y eso ha
provocado un aumento del déficit eléctrico acumulado, que podría cerrar el
ejercicio con cerca de 4.000 millones más, ya que también puede haber menos
ingresos de los calculados debido a que la caída de la demanda ha sido mayor de
la estimada, algo que ya advirtió la desaparecida CNE.
¿Cómo se marca el precio de la energía? Según el diseño del
sistema, el precio de producción de la electricidad se marca a diario, en
función del consumo real en España y la cantidad de energía generada por cada
productor en cada momento. Ese es el precio del mercado libre -que fluctúa en
función de la cantidad de energía disponible y la demanda que debe atender- y
que determina el precio que pagan los clientes mayoristas o el que ofrecerán
las comercializadoras en sus contratos. Pero ese precio no es el que pagan los
consumidores acogidos a la TUR. Ése se marca cada tres meses, en una subasta
denominada CESUR entre las grandes generadoras de electricidad y las
comercializadoras. En esa puja se decide cuánto costará producir la energía en
los siguientes tres meses, en función de los gastos que tengan que afrontar las
empresas generadoras, derivados -por ejemplo- del precio estimado de los
combustibles utilizados en la producción. El precio por kilovatio/hora marcado
en la CESUR decide casi la mitad no regulada de la TUR.
¿Cuáles son los costes reconocidos? Aparte del coste de
producir energía, el sistema tiene unos costes añadidos de inversión,
instalación y mantenimiento de infraestructuras y redes. En las sucesivas
normas sobre el funcionamiento del sistema eléctrico aprobadas desde 1997, los
distintos Gobiernos han establecido unos costes a ese sistema que la CNE
califica desde 2012 como “costes reconocidos”, en un intento de distinguirlos
de costes reales. Primero, se reconocen unos costes a las actividades
relacionadas con las redes, como el transporte (monopolio de Red Eléctrica
Española) y la distribución, en manos de las cinco grandes eléctricas que
protagonizan también la mayoría de la generación: Endesa (controlada por la
italiana Enel), Iberdrola, Gas Natural Fenosa, E.ON España y Hidrocantábrico,
propiedad de la portuguesa EDP. Segundo, se incentiva la inversión en fuentes
renovables y en ciclos combinados (centrales que generan electricidad a partir
del gas natural y de vapor de agua), prometiendo el abono de unas primas a la
producción. En tercer lugar, se compensa a las fuentes que nacieron bajo la
normativa anterior a 1997 (nucleares e hidroeléctricas) por el proceso de
transición a la competencia. También se incluye como coste del sistema las
subvenciones al suministro de electricidad a las islas, Ceuta y Melilla
(sistemas extrapenisulares) y lo que se denomina servicio de interrumpibilidad,
que es un pago a las grandes industrias para que estén dispuestas a
desenchufarse de la red y así tener garantizado el suministro en todo momento. Por
último, también se añaden a los costes del sistema eléctrico las anualidades
que se pagan del déficit de tarifa, la moratoria nuclear o la gestión de
residuos nucleares.
¿Qué son los peajes de acceso? Son unas tarifas que
determina el Gobierno cada tres meses y que pretenden cubrir los gastos
asociados al uso de la red eléctrica. Dentro de esas tarifas se fija un precio
a cada kilovatio de potencia contratada y otro, a cada kilovatio/hora consumido
(ver fórmula superior). El ministro de Industria y Energía, José Manuel Soria,
ha anunciado este agosto que estos peajes se revisarán a partir de ahora de
forma automática cuando la diferencia entre costes e ingresos aumente por
encima del 2,5%. Los peajes sirven para pagar el coste de las redes - transporte
y distribución, que absorben el 45% de los ingresos por peajes-, pero también
el resto de los costes para los que –según la CNE- no existe una “metodología
de asignación”.
¿Cómo influyen los peajes en la factura al consumidor? Los
peajes determinan, aproximadamente, algo más de la mitad de la Tarifa de Último
Recurso (TUR) o Precio Voluntario al Pequeño Consumidor (PVPC). El resto de la
TUR se fija en la subasta trimestral (CESUR) entre generadoras de electricidad
y las comercializadoras que proporcionan el suministro a los consumidores
(éstas empresas son filiales de las grandes eléctricas, aunque formalmente
aparecen separadas de éstas). Los peajes también repercuten en el precio pagado
por los consumidores no acogidos a la TUR. Estos pagan a las comercializadoras
eléctricas un precio dependiente del mercado y fijado en unos contratos que
incluyen cláusulas de revisión automática para reflejar esas variaciones de los
peajes.
¿Hay otros ingresos que paguen los costes del sistema? Además
de los ingresos por peajes, el Gobierno pretende cubrir los costes regulados
del sistema eléctrico en 2013 con los ingresos obtenidos en las subastas de
emisiones de CO2 (estimados en 150 millones de euros, 300 millones menos de lo
esperado), los nuevos impuestos creados en la Ley de Sostenibilidad Energética
aprobada el año pasado (2.650 millones, 275 millones menos de lo calculado en
febrero). El crédito extraordinario de 2.200 millones concedido por el Estado
era una de esas fuentes, pero -como ya se ha explicado- se ha anulado en el
último momento, al igual que los 925 millones de euros que iban a pagar los
Presupuestos Generales de 2014 para cubrir la mitad del sobrecoste por la
subvención del suministro a los sistemas extrapeninsulares (Canarias, Baleares,
Ceuta y Melilla) (ver gráfico). Esas anulaciones causarán que en 2013 sí haya
déficit, en contra de lo previsto inicialmente por el Ejecutivo de Mariano
Rajoy.
Por encima de los géneros y las especies, las familias y los órdenes; muy por encima de los filos, e incluso por encima de las ‘pequeñas’ diferencias entre animales, plantas y hongos están los tres dominios. Durante años pensamos que la mayor diferencia entre los seres vivos era la distinción entre bacterias y eucariotas; seres vivientes cuyas células carecen, o poseen, respectivamente, un núcleo, aunque ésta no sea la única diferencia. Luego, a partir de los años 90 y tras analizar datos de ADN ribosomal, Carl Woese propuso el Sistema de Tres Dominios que complicaba un poco las cosas: los tres dominios son los Eucariotas (que tenemos células con núcleo; animales, plantas y hongos), y las Bacterias y Archaeas, dos grupos que carecen ambos de núcleo pero con muestras de una antiquísima separación entre ellos. Ahora un nuevo análisis recién publicado en Nature vuelve al sistema de Dos Imperios. Solo que esta vez las dos ramas esenciales de la vida son las Arqueas y las Bacterias; los eucariotas seríamos, en origen, una fusión entre ambos tipos de seres vivos. Híbridos desde nuestro mismo origen celular.
El análisis recién publicado estudia árboles filogenéticos de genes esenciales para el funcionamiento de la célula. Se daba por supuesto que el origen de las mitocondrias que tenemos los eucariotas es por endosimbiosis, una hipótesis radical que le costó a Lynn Margulis no pocas burlas y rechazos cuando la propuso, pero que ahora está aceptada. De hecho hubo varios procesos de endosimbiosis; la que dio origen a las mitocondrias y la que dio origen a los cloroplastos (tal vez dos veces), lo que valida el concepto. Los nuevos estudios parecen sugerir que los genes nucleares de los eucariotas están emparentados con los genes de las Arqueas. Es decir, que las dos ramas originales son Archaea y Bacterias, y por fusión entre ambas surgieron los eucariotas. En última instancia, nosotros. Esto degrada a nuestra rama, que deja de ser una de las basales. Y subraya el carácter fundamentalmente mestizo de animales y plantas, que provenimos incluso en lo más profundo de nuestras células de la mezcolanza y la fusión entre grupos diversos. Sólo hay dos ramas originales en la vida en la Tierra, y nosotros no somos una de ellas. ¿No es maravillosa la ciencia?
Un destilador doméstico y asequible para desalar y purificar
agua usando la energía del sol. Puede proporcionar hasta cinco litros de agua
potable usando el calor del sol. Está construido con materiales baratos y
asequibles. El proyecto es open source y cualquiera pueda utilizar el diseño
libremente.
NACHO PALOU
16.12.2013
Desalar el agua del mar es una forma de obtener agua potable.
No es un proceso complejo pero sí es costoso energéticamente cuando se trata de
procesar grandes cantidades de agua. También muchas personas en todo el mundo
necesitan purificar el agua antes de ingerirla. En aquellos países y regiones
en los que escasea el agua dulce o en los que las infraestructuras y
canalizaciones no alcanzan a toda la población se pueden utilizar destiladoras
domésticas para desalar agua del mar y para limpiar y purificar el agua. Algunas
de estas purificadoras de agua aprovechan la energía del sol y proporcionan
unos litros de agua cada día, siempre que haya sol. Eliodomestico es una de
estas destiladoras de agua que tiene como principal objetivo el de resultar
asequible y lo más accesible posible para aquellas personas que lo necesiten.
Eliodomestico, un destilador libre y asequible
Algunas de estas purificadoras de agua aprovechan la energía del sol y proporcionan unos litros de agua cada día, siempre que haya sol.
Para ello se basa en dos premisas: en un diseño abierto y
libre y en una fabricación sencilla. Está construido con materiales baratos y
fáciles de conseguir y de manipular en casi cualquier lugar del mundo, barro y
algo de metal. El proceso de construcción es simple y no requiere ningún
mantenimiento especial. Por supuesto el Eliodomestico no necesita electricidad
para funcionar y no utiliza filtros ni partes móviles o que requieran ser
reemplazadas periódicamente. Tampoco tiene ningún impacto medioambiental y
puede fabricarse localmente e incluso en casa. Su diseñador, Gabriele Diamanti,
confía en que "proporcione agua potable a familias sin gastos de
funcionamiento". Calcula que el coste de construir un Eliodomestico es de
unos 50 dólares y que puede proporcionar unos cinco litros de agua potable cada
día, o cada ocho horas de expuesto al sol.
¿Cómo funciona el destilador? En palabras de Diamanti, el
Eliodomestico funciona como una cafetera colocada al revés: el agua que hay que
purificar o desalar se coloca en un recipiente metálico negro situado en la
parte superior que se calienta al exponerlo al sol. El agua se evapora de ese
recipiente y se ve obligada a salir en forma de vapor a través de un pequeño
tubo que llega hasta otro recipiente situado en la parte inferior, donde el gas
se condensa debido a la menor temperatura del exterior y vuelve a su estado
líquido original. En este proceso la sal y/o las impurezas del agua se quedan
atrás, en el recipiente donde comenzó la evaporación del agua. El montaje y
funcionamiento del Eliodomestico es muy sencillo y Diamanti lo considera como
un proyecto open source (de código abierto) libre de derechos para su
desarrollo no comercial, de modo que cualquier persona en cualquier lugar del
mundo puede copiarlo, construirlo tal cual y obtener agua potable con él.
Ingeniería es un amplio campo de trabajo y de progreso. Aquí encontrarás un foro para hablar de los aspectos más diversos relacionados con la Ingeniería Industrial. La energía nos interesa mucho, pero también el cálculo y la construcción.
Orden IET/1912/2012, de 31 de agosto, por la que se aprueba el Plan Anual Integrado de ayudas para el año 2012 y se establecen medidas dirigidas a mejorar su tramitación.
LOURDES FRANCIA 
